Publicidad:
Terra
La Coctelera

La grieta

9 may 10

"La Grieta” es el término usado para denominar a unas criaturas femeninas que conforman un mundo fantástico creado por Doris Lessing y el origen de nuestro mundo. Un día, una de ellas da a luz a un hombre, que las demás consideran como un monstruo, por la protuberancia que aparece entre sus piernas. Este hecho provoca que lo abandonen a su suerte sobre una roca, donde morirá. Sin embargo, tras él nacerán otros. Nos lo cuenta un patricio romano, que como guardián de unos documentos antiguos, que a su vez se remontan a testimonios orales aún anteriores, se plantea como aprendieron a convivir nuestros ancestros e imagina sus primeros encuentros, las peleas, los reproches, el deseo de tocar y penetrar otros cuerpos, hasta llegar a ese primer gesto de ternura que nos definió para siempre como seres humanos.

“Él negó con la cabeza y ella gritó ¿Están muertos entonces? ¡Has matado a nuestros niños!!!. Oh tendría que haberlo supuesto. Eres tan imprudente, no te preocupas…se quedaron ahí, la una frente al otro, en la orilla de esa espléndida playa que pronto albergaría a todas las mujeres y criaturas y a los hombres que las visitarían. Estaba henchida de rabia, mientras él permanecía ahí, abatido, culposo, incriminado. Marona gritó y no cesó de gritar hasta que su voz enronqueció y enmudeció, y se quedó mirándolo, pero mirándolo de verdad. Estaba temblando, abrumado por el dolor que ahora de verdad sentía, porque la magnitud de la pena de ella le mostraba la gravedad de su error. Y ella lo vió, lo entendió. Se dió cuenta, y realmente comprendió lo que significaba esa lastimosa pierna, esa pierna marchita y retorcida.

La ternura no es una de las cualidades que acostumbremos a asociar a la juventud. La vida nos la inculca a fuerza de golpes, nos hace más dulces y dúctiles de lo que nuestro orgullo juvenil nos había permitido. Jorsa vió a Marona como nunca antes la había visto. Tal vez la había sentido (más de lo que la había observado) como una presencia acusadora. Vió a una niña estremecida, toda cubierta de polvo blanco, aunque las lágrimas habían borrado los últimos grumos de su rostro. Estaba tan afligida, tan indefensa: la madurez le llegó en ese instante, cuando avanzó hacia ella para abrazarla y ella le abrió los brazos”

18 comentarios

18 comentarios

  1. 10 may 2010 | 05:28 PM # www-lacoctelera-com-inaki dice:

    Yo creo que la ternura, a edades tempranas, da vergüenza. Somos así de gilipollas...Muy interesante, ¿pero cómo es que aquella "pionera" daba a luz sin la ayuda de un hombre? Besitos.

  2. 10 may 2010 | 05:58 PM # lamujeresqueleto dice:

    Si, Iñakito, demostrar ternura da verguenza a según que edades.
    La fábula dice que las criaturas nacían, que nadie hacía nada para concebirlas. Podía ser la luna o un gran pez....algo tan increíble como que las mujeres salimos de la costilla de un hombre ( ;

    !Que alegría verte por aquí, que me tienes olvidada del todo, nene!!!!!

    Un besazo

  3. 10 may 2010 | 06:24 PM # www-lacoctelera-com-inaki dice:

    No somos nada, Mujeresque...competir con la luna o con un besugo, desanima bastante, joer... : ))

  4. 10 may 2010 | 07:01 PM # lamujeresqueleto dice:

    No te desanimes, Iñakito, no se sabe cuando, pero las grietas se dieron cuenta de que los "chorros"( así se os empieza a nombrar después de consideraros monstruos) servían para algo más que fecundar ( ;
    Pero algo incestuoso si que es el planteamiento que nos ofrece la Lessing...

  5. 10 may 2010 | 07:22 PM # www-lacoctelera-com-inaki dice:

    Sniff... : ))

  6. 11 may 2010 | 09:39 AM # lamujeresqueleto dice:

    Iñakito, según la fábula, las mujeres mantenían una vida pasiva, solo cuando descubrieron que los varones que abandonaban a su suerte sobrevivian, ampliaron sus conocimientos, ellos no eran, ni mucho menos, pasivos. Lo importante es que de alguna manera llegamos a complementarnos.

    El libro empieza con una frase de Robert Graves que puede resumir el libro:

    "El hombre hace y la mujer es"

    Besazo

  7. 11 may 2010 | 03:09 PM # cata dice:

    Que interesante post nos pones Conxa... gracias por compartir, amiga. Muacckkkss

  8. 11 may 2010 | 07:48 PM # lamujeresqueleto dice:

    Otro libro para leer, Cata. Este me encontró en una estación de autobuses, nunca sabes cuando va a suceder ( ;
    Besos.

  9. 11 may 2010 | 08:10 PM # walden dice:

    :) Me lo apunto, otro más. Interesante que miren y, por fin, vean lo que son, más allá de lo que hayan hehco.
    Sigo mi ronda de saludos, aprovechando un descanso.
    Besotes para ti y para el tsunami.

  10. 11 may 2010 | 08:27 PM # lamujeresqueleto dice:

    Solo cuando se miran de verdad ven lo que son y se reconocen, Walden. Antes solo actuaban por instinto.
    Tu lista crece y crece, nena, cuando te pongas... ( ;

    Besotes de los dos para la "tita"

  11. 12 may 2010 | 05:22 PM # el-peletero dice:

    El macho es una adaptación biológica de la hembra, así que el cuento de la costilla de Adán es una historia muy poco afortunada y nada acertada. En este caso la ciencia sirve para algo, no como hace siempre, que no hace nada aparte de perder el tiempo y servir a oscuros intereses.

    Pero la cuestión no es si es verdad o mentira, la pregunta clave es ¿por qué una costilla y no un músculo? A mi eso de la costilla siempre me ha parecido muy poco poético y romántico, demasiado prosaico, gastronómico incluso, para una receta culinaria vale, pero para explicar el origen de la mujer es muy poco sensible, la verdad. ¿Se comían en aquel entonces los hombres a sus esposas?, no creo, mal negocio sería.

    Sin embargo, y puestos a rehacer el relato, podríamos contar que Dios hizo el hombre con dos corazones, uno a la izquierda y el otro a la derecha del esternón, y que cuando quiso “manufacturar” a la hembra le sustrajo al machito uno de ellos, el de la derecha -no valen alegorías políticas-, y con él obtuvo a la Dama. Eso explicaría el “descentramiento” de unos y otras, que siempre vamos, en asuntos del corazón, muy descolocados, ¿no?

    Se admite la versión con Adán de segundón y a Eva con los dos corazoncitos, cada uno encima de los pechos.

    ¿No es mucho más mejor?

    ¿Sabes cuál fue el primer palíndromo de la historia?, lo dijo Adán, que hablaba inglés, cuando se presentó a Eva y le espetó seductor: “Madam, I’m Adam”.

    Besos.

  12. 13 may 2010 | 09:25 AM # lamujeresqueleto dice:

    Esa afirmación de que el macho es una adaptación biológica de la hembra, tiene fundamento cintífico, Peletero?? Porque no me habia enterado ( ;
    Puestos a rehacer el relato y siguiendo con esa afirmación sería el hombre el que hubiera aparecido después, no?
    Yo creo que puestos a tener el poder de creación el Creador hubiera hecho un macho y una hembra sabiendo que los dos son necesarios para la reproducción de la especie.
    Pero la teoría del "descentramiento" es muy buena, gracias por hacerme reir.

    Un beso

  13. 14 may 2010 | 06:04 PM # el-peletero dice:

    Sí, tiene fundamento científico.

    La reproducción sexual parece ser que es la mejor porque permite más variabilidad genética y con ella la renovación y adaptación de la especie, pero no es la única, hay otras.

    Y dentro de la sexual también existen especimenes hermafroditas, son los que mejor se lo pasan, o creemos que mejor se lo pasan.

    Me alegra que se haya reído, Madam.

    Besos.

  14. 14 may 2010 | 06:23 PM # lamujeresqueleto dice:

    Peletero, Peletero, que no has contestado a mi pregunta...

    Está fundamentado cientificamente que la reproducción sexual es la mejor, vale. Pero que el macho es una adaptación biologica de la hembra, que era mi pregunta, está o no demostrado cientificamente??

    Yo conocí a un hemafrodita y su vida fue un infierno hasta que se suicidó despues de ser unos años hombre y otros mujer, con todos los tratamientos hormonales y operaciones de supuso, un desatre.

  15. 14 may 2010 | 07:13 PM # el-peletero dice:

    Ya te he respondido, reina, te he dicho que sí. En algunas especies y en una población sólo de hembras, sin machos, algunas de ellas se metamorfosean en ellos. Al revés no sucede nunca. Es decir, el clítoris no es un pene pequeño, todo lo contrario, el pene es un clítoris grande y los ovarios se transmutan en testículos y de los pechos sólo queda el pezón.

    Esa es la hipótesis, creo, y... ”se non è vero, è ben trovato”, en los tiempos que corren, feministas, es lo mejor que se puede decir sin perder demasiado la dignidad, aunque la hipótesis tiene trampa porque los machos nos apañamos solitos y entre nosotros tan ricamente, eso sí, la especie se va a hacer puñetas.

    Si alguien tiene algún conocimiento mejor al respecto que lo diga.

    Besos sin metamorfosis.

  16. 14 may 2010 | 07:44 PM # lamujeresqueleto dice:

    ja,ja,ja Peletero, gracias por la aclaración. La hipotesis es buena, pero no tenia conocimiento de que estuviera aprobada cientificamente ( ;

    Un beso

  17. 14 may 2010 | 08:05 PM # el-peletero dice:

    Yo tampoco, me lo acabo de inventar.

  18. 14 may 2010 | 08:33 PM # lamujeresqueleto dice:

    Como eres, Peletero ( :
    De todas formas, gracias por las risas.

Escriba un comentario: